遇到争议性事件，常有人说“公说公有理，婆说婆有理”，也有“各打五十大板”的说法，总体而言，就是在互相扯皮中把事件大事化小。下面的这则争议性事件，当事人无争议，舆论则不然。

CBA赛场国手赵睿与裁判发生严重冲突被罚出场的次日，中国篮协开出了新年第一罚单——赵睿停赛5场并罚款人民币10万元。对于这个罚单，当事人和俱乐部均无异议。

1月1日，CBA常规赛新疆队主场与山东队一役，新疆队国手赵睿在第一节中段快攻上篮，与对方补防球员发生身体接触后球进倒地。当值裁判认为没有犯规，示意继续比赛，但赵睿认为应判追加罚球一次，向裁判表示不满吃到技术犯规后勃然大怒，用胸部冲撞裁判后被罚“夺权”。他在离场时，仍用手指裁判员并使用侮辱性语言。第二天，CBA便公布了处罚决定。

这件事情的处理结果没有争议，乍看起来很完美。

然而认真琢磨一下，问题就来了。

球场上，球员不满裁判判罚为此吃到技术犯规的很常见，但因此还直接用身体攻击裁判，这可就罕见了。而且此时才刚刚开赛不久，还远没到刺刀见红、要为一次可能影响胜负的判罚斤斤计较的时候，赵睿这是图什么呢？

对赵睿的判罚尽管迅速果断，但在其力度的把控上却是容易遭黑的做法。在赛场上尊重对手、服从裁判绝对不是说说而已，无论是在国际还是国内体坛，攻击裁判的行为都几乎等同于触犯了天条。例如，2015年中超第13轮，山东鲁能主教练库卡因攻击裁判被停赛长达7个月，并直接导致了他的离职；2022年，大连人队球员杨浩宇被控动手攻击裁判，停赛期长达1年。这次赵睿只被追加停赛5场，真的已经算是很温和了。

更大的问题在于，就算对赵睿施以重罚，那么这次处罚能够服众吗？

球员场上有不恰当行为，会吃到追加处罚；裁判呢？会因为不正确判罚受到影响吗？

仅就赵睿快攻上篮的前后动作而言，对方为了干扰赵睿，与赵睿的辅助手产生了身体接触，整个犯规动作非常清楚。两人对抗力量之大，令赵睿失去平衡撞到了篮架上。从球员的角度来说，对方这样的犯规都不判，自己有不满情绪完全可以理解。当然，他暴怒之下辱骂甚至冲撞裁判是另一回事，被追加处罚也是罪有应得。可裁判当时对这个球不予判罚到底是对是错，CBA并未给出一个说法。甚至有心细的球迷发现，在赵睿宣布接受处罚决定的声明中，只是含糊地来了一句“对所有人表示歉意”，而实际上对当值裁判并无只言片语，这是否说明他“持保留意见”？

与其他几大职业球类运动不同，篮球规则和具体应用细则相当繁琐深奥，裁判对比赛的进程可以施加巨大影响，民间甚至有“裁判偏一偏就是20分上下”的说法。为求解决问题，NBA采取的是一整套裁判政策。简言之，即极力保护裁判权威和利益的同时，也全力扩大相关事务的透明度，最直接的做法是公布裁判报告——什么情况下应该怎么判，裁判的判断对不对，以后这种情况应该怎么做，全都一五一十摆出来；如果下次有了争论，就拿类似情况的报告对照，虽然没法杜绝争议，但至少不用浪费很多口水。

CBA原本也是有裁判报告的，虽非常设，而且触发条件颇为严苛。但遗憾的是，CBA几乎事事学NBA，唯独这两年取消了裁判报告，上一次公布裁判报告还是2021-22赛季半决赛。

取消裁判报告的理由五花八门：有说缺乏相关工作人员的，有说和FIBA做法不符的。即便是近年来国内赛场裁判问题频繁爆发，有裁判参与赌球的传闻满天飞，中国篮协也依然不动如山，不准谈论裁判这个规则，不仅适用于球员、教练和俱乐部，甚至还包括各平台直播的评论员。

据说，中国篮协内部是有裁判报告的，而且是每场都有，用以对裁判进行评价和奖惩，表现不好的裁判会受到降级处罚。但这个能够让大众衡量裁判素质高下的报告，我们看不到，至于为什么不公布出来给大众评判，呵呵，你猜？

文/湖北日报记者 郭晓明

图/微博、新华社